Согласен. Иногда даже поведение и желания девушки ограничены общественным мнением и стереотипами.
Второе предложение второго абзаца я бы написал так:
И если вы не занимаетесь сексом после первого свидания, хотя хотите, моральности это вам не прибавляет, а говорит о вашей приверженности к стереотипам.
А то получается, что оно идёт вразрез с первым предложением последнего абзаца. Да, во втором же абзаце, первое предложение, не "ответить", а "отметить".

все гораздо проще:
сильно хочешь - дашь! а если ломаешься, то значит не сильно хочешь.
но вот интересный момент: Девушка честно говорит мужчине, что не хочет - мужчина в шоке, быть такого не может. И сам начинает придумывать оправдания. ТО же самое верно и в другую сторону.
И еще одна штука: самое верное средство заинтриговать женщину - отказать ей в сексе, она эту штуку помнить будет всю жизнь, правда ведь?:)))))))))

ДА, а почему, потому что мужики в большинстве своем люде честные - хочу секса так и говорю прямо. И на предложения практически не отказывают ибо действительно хотят. Потому у женщины и несрастется в голове что мужику предложила, а он отказал - как так!?!. Вот и весь фокус.

Фокус реально действенный. Женщина ночей спать не будет думая гадая о причинах отказа и при следующей встрече сама изнасилует просто чтобы в голове сраслось.

тут главное не передержать, а то потом не интересно будет!
а вот такой вопрос, если мужик отказал, то ведь для чего-то он это сделал! или просто не хотел? а нафига пришел тогда?

есть три варианта:
1. Расхотел когда разглядел
2. Манипуляция
3. Изначально не хотел, а пришел потому что обижать не хотел, но все же не захотел.

мне роднее первый вариант. он честный, остальные говно:)

:8)

Еще есть вариант: так и не смог себя заставить. )))

это не вариант:))))))))))))
ты ж не кашу есть собирался:) и не микстуру от кашля.

ну знаешь ли, иногда бывает что и похуже микстуры.. ))))
Еще так: думал что хочу, но не решился...

ну это уже воообще:)))))))))))) думать и хотеть у меня во всяком случае не совпадают. я думаю все время, а вот хочу редко и не всякого, и уж тем более не какого-то абстрактного, а конкретного:))))))))
А еще иногда женщина в постели с мужчиной, думает о другом. может это и не правильно, но так бывает. Оно само по себе так думается. У мужчин так бывает? и в чем же причина такой двойственности?

причина в том. что мы влюбляемся в образы а живем с реальностью. А образы они всегда лучше потому что не пизд***, не воняют, не бухают и так далее.

а что будет если все таки этот образ переместить в реальность?

будет большой бада-бум и полное разочарование в жизни. Потому как образ неминуемо начнет ругаться, пизд***, вонять и бухать...

Мы часто любим кого-то далекого только за то что он далеко. Просто мы не пересекаемся с ними в реальной бытоыой жизни которая полностью убивает всю романтику.

-"А образы они всегда лучше потому что не пизд***, не воняют, не бухают и так далее."
-"А что будет если все таки этот образ переместить в реальность?"

Не надо меня перемещать, я уже здесь. И вполне конкретный. :)

Олег--вы не здесь-вы там.Вернее вы в своем "здесь", я в своем, а автор сайта в своем.
и не смотря на наше общение ЗДЕСЬ - мы не вместе:))))

Автор сайта, а как же супруги тогда живут? со всем этим: "ругаться, пизд***, вонять и бухать..." И потом, можно ведь по-другому все это воспринимать, так ведь? Например,
ругаться - обострять внимание на каких-либо проблемах, обострив - решать их, тем самым убирая негатив из совместной жизни.
пизд*** - филосовствовать, создавать образы и т.д.
вонять - пахнуть, иногда даже запах пота от любимого тела приятный, ну а если тело пукнуло, то можно и выйти в другое помещение:))))))))))
бухать- искать смысл жизни, снимать стресс и т.д....

Там что-то было про реальность, вот я и говорю что здесь, это в реальности, а не только у вас в голове. Т.е у меня есть масса, габариты, плотность в конце концов. :) И в этой реальности я свободно могу перемещаться в пространстве и по стране в частности. :)
Чтобы не бороться со следствиями (ругаться, пиз..., вонять и ,т.д) нужно правильно выбирать вторую половинку, а чтобы правильно выбирать, нужно знать чего мы хотим, а что точно неприемлим, уметь разбираться в людях, чтобы всё это разглядеть. Ну а если будут небольшие "сучковатости", то ничего страшного. Как сказала одна девушка "Лучше синица в руках, чем журавль в небе, а эту синицу вы сами сможете потом превратить в лебедя!".

мда, только не факт, что получится лебедь, вдруг какой пингвин нарисуется

Ну смотря как превращать будете. :)

Жизнь - это эксперимент, неизвестно как обернется процесс.

Если учесть что ничего случайного нет, то процесс будет вполне управляем.

"а как же супруги тогда живут?" - а вот тут не надо путать супруги и влюбленность. Это отношения разного уровня. На уровне супругов (семья) все ценности "вонять, пиз***, и так далее" не имеют ценности и заменяются на другие партнерские ценности. Мы говорили про что? Про влюбленность. Вот и давайте про нее говорить. Про содержание того что ты пишешь я и начинать не буду, потому как это просто ужас-ужас.

"нужно правильно выбирать вторую половинку" - это вот как, позвольте поинтересоваться и получить развернутый ответ.

По поводу синицы и ее мутаций в лебедя, то это мутации и они не могут пройти без паталогий. А потом вы почему решили что синица хочет быть лебедем? Девушка случаем не работник гестапо? Что за творение добра насильно? Вот удивительная человеческая сущность - отловить синицу на первичных инстинктивных потребностях и давай над ней ставить опыты по превращению в лебедя. Переломают все кости и выкинут со словами: "Не получилось... Следующий!". Добрые же вы люди... И все под эгидой творения добра и идилии во всем мире. ППЦ.

про влюбленность мне тетя рассказывала. В девичестве я всех любила. И этот хорошенький, а этот вообще сказка и т.д... Так вот она мне порекомендовала способ проверки любовь это или влюбленность - ты, говорит, представь этого своего красавчика на унитазе и представь что он задницу плохо вытер. Тошнит? значит это не любовь:)))))))))))))))))

про что я вам давно, дорогая вы моя, и толкую..... Быт и влюбленность это таки разные вещи.

Написал выше: "Чтобы правильно выбирать, нужно знать чего мы хотим, а что точно неприемлим, уметь разбираться в людях, чтобы всё это разглядеть."
По поводу патологий позвольте не согласиться. Приведу в пример развитие семячка в дерево. Дерево растёт не насильно, способность расти, в нём от рождения. Так же и всё живое, и человек. Если не движется, теряет человеческие качества. Причём величина динамических низких качеств человека имеет более высокий приоритет перед статическими, неизменными хорошими. Поэтому разные на первый взгляд люди могут прекрасно дополнять друг друга в совместной жизни. Вряд-ли можно назвать любовью те чувства которые испытывает ко мне девушка если она не заинтересована в моём развитии. Кроме того, если я способствую развитию другого человека, он мне будет благодарен.
У каждого человека должна быть своя цель жизни, развитие, это и есть познание этой цели и стремление к ней.
По поводу "ломания костей" есть замечательная ваша статья: http://www.nonlp.ru/zhenskaya_polovina/deti/gubitelnaya_zhalost.html Написанное в ней, применимо и ко взрослым. Так-же в нашем случае можно сказать, что "ломанием костей" будет игнорирование развития личности.

Я вас расстрою. Девушка никогда не заинтересованна в вашем развитии. Ибо ваше развитие это прямая угроза ее безопасности жизнедеятельности.

Олег, вы наверное физик? У вас так все логично. Только вот незадача, логика построена на связях которые вы сами себе придумали или взяли у кого-то кто сам их придумал. Все высосано из пальца и не соответствует банальной практике жизни. Вы больше опирайтесь на личные наблюдения, а не на ваши представления о причинно следственных связях в обществе.

"Если не движется, теряет человеческие качества" - это наверное может быть и так, но только в случае если есть что терять. И я вам так скажу. В Европе, например, большинство людей вообще не движутся никуда всю жизнь и ничего не теряют из качеств. Так что правило вами написанное не работает.

"Поэтому разные на первый взгляд люди могут прекрасно дополнять друг друга в совместной жизни" - а вот это верно. Это называется комплиментарность. То есть дополняемость. Более того, такие союзы особенно часто в жизни и встречаются. И держуться особенно долго. Потому, что каждый участник такого союза является недостоющим ресурсом для другого участника.

"У каждого человека должна быть своя цель жизни, развитие, это и есть познание этой цели и стремление к ней." - цель никому ничего не должна и ее наличие не означает осознание ее человеком. И даже осознание ее человеком не есть развитие. Ибо развитие это процесс и не может быть целью никак. Развитие это то, что приводит к цели, а не цель. Развитие это движение к цели, а не ее познание. Если у вас цель в жизни это познать цель своей жизни - вы просто ходите по кругу без развития. Стремление к цели это путь в никуда - стремление само по себе предполагает невозможность достижения. Цель не надо достигать. Надо формировать условия при которой цель неизбежно придет к вам сама. Вот.

круто! молодцы:)))
а у меня нет цели. сама жизнь как поездка. С рождения ты вошел в вагон(в тело) потом вагон ломается и ты его покидаешь (тело умирает). где тут может быль цель?

то есть ты себя как единую систему единства души и тела не рассматриваешь?

рассматриваю, но как временное явление.

и как часто тело ссорится с душой?

редко

хотя... а что вы понимает под ссорой души и тела?

например, душа хочет, а тело нет или наоборот. Или душа хочет, а тело не может. И наоборот. Или вообще когда душа нелюбит тело и хоть вешайся.

душа она любит. всегда. просто телу это надо говорить. и тогда всем хорошо.

Соскучился по вам, вы уже как моя семья. Модем правда сломался, пока починил...
Потому мужчины и несчастны, что их девушки не заинтересованы в них как в личностях. Это не нормально. Всем женщинам хочется сильных, богатых, красивых, радостных мужчин. Но что они готовы дать взамен кроме своего тела, которого ещё как говорят мужчине нужно добиться!? Что они могут дать мужчине через 20-30 лет совместной жизни, мужчине, который сумел в этом безумном мире сохранить равновесие рассудка и чего то достичь в жизни. Современная среда учит женщин просто напросто продать своё тело подороже, чтобы воспользоваться тем, что нажил мужчина играя его инстинктами. Женщина не должна стремиться к высоким целям в бизнесе или искусстве игнорируя и забывая о своем предназначении, это тоже не верно, это уводит её от своей женской сути и если она добивается больших успехов смотря свысока на мужчин, то такая женщина тоже несчастна, потому что предназначение женщины, быть рядом с мужчиной, помогать ему, а не быть независомой от него. Это две огромные разницы. Чтобы быть счастливой нужно уметь быть полезной мужчине, доброй, скромной, умной, уметь поддержать. Я уверен, что эти качества должны быть у всех нормальных женщин, желающих быть с достойным мужчиной.

Могу сказать, что мои отношения с девушками длились не больше 3-х лет, как раз, всё разваливалось от того что мы были разными, точнее они не могли быть мне ничем полезны кроме как для секса, или у девушки просто небыло качеств о которых я писал выше.
Что касается цели, думаю вы всё-таки вы со мной согласны, просто умничаете, что тоже неплохо, но сбивает неподготовленного читателя с верной мыли. :)

Олег, вы меня порадовали. Очень. Спасибо Вам. Мои отношения с мужчинами примерно такие же как у вас с женщинами. Но чтобы прийти к тому, что вы тут пишете надо к этому стремиться, а
это не многие делают.

Пожалуйста!
Не многие. Но уже как минимум двое. :)
Кстати, как ваше имя?

Ошибка!
"Всем женщинам хочется сильных, богатых, красивых, радостных мужчин" - правильно так: Всем женщинам нужно богатство, сила, красота и радость от мужчин, а лучше все это без мужчин.

"Чтобы быть счастливой нужно уметь быть полезной мужчине, доброй, скромной, умной, уметь поддержать" - правильно так: ... необходимо и достаточно БЫТЬ доброй, скромной, умной И ПОДДЕРЖИВАТЬ мужчину в его жизни".

А вообще, почему женщина должна поддерживать мужчину? Мужчина и сам не должен падать. Женщина может быть независимой от мужчины, иметь свою цель в жизни и достигать ее, но делать это параллельно с мужчиной обмениваясь с ним ресурсами ибо так жить легче.

-"А вообще, почему женщина должна поддерживать мужчину? Мужчина и сам не должен падать."
Не падать можно, но быть счастливым это немного другое. Только с женщиной мужчина может быть полностью счастлив. В состоянии "не падать" живут многие, но не каждый счастлив. Как бы силён духом и обеспечен небыл человек, на каком то участке своего развития он чувствует, что ему нужна особь противоположного пола, без неё, его счастье не полно. Чем раньше женщина станет полезна мужчине, тем быстрей он перейдёт из состояния "не падаю" в состояние "счастлив".
И... без мужчины женщина не забеременеет, без женщин у мужчины не будет потомства, а значит и не будет продолжения рода, а значит мы вымрем нафиг как мамонты.
http://www.nonlp.ru/zhenskaya_polovina/zhyzn/bitva_ili_sotrudnichestvo.h...

дело вообще не в том что "мужчина и женщина". Дело в том, что просто двое как одно. Иногда бывает что смотришь в глаза и знаешь - ты просто дома! - и в этот момент тебе пофигу женщина ты или нет, мужчина он или нет. Ты просто дома. И ЭТО ЛЮБОВЬ. ЭТО МАГИЯ.
Но иногда когда ты чувствуешь что ты женщина, а он мужчина (или наоборот не суть важно), просто когда ты чувствуешь что можно поиметь его или ее, при обоюдном согласии - ЭТО СЕКС.

"Только с женщиной мужчина может быть полностью счастлив" - вот именно это ограничивающее убеждение и делает мужчин рабами женщин. Это, друг мой, зависимость.

согласна, есть мужчины которые делают мужчин счастливыми, и женщинами там даже и не пахнет:)))))))

Ахтунк!!!

Женщины как мужчины не появляются ниоткуда, мы сами их воспитываем. Правильное воспитание, стержень основных понятий о которых я упоминал выше в самих родителях, залог того что женщина будет уважать инстинкты мужчины а не пользоваться ими в своих корыстных интересах(хотя даже добивших их, поймёт что не может быть до конча счастлива потому что причинила другому боль). Наверное вся эта мода на игру инстинктами идёт с запада. Женщина менее сообразительна мужчины, у неё не хватает ума самой понять плачевный результат своих действий, а мужчина настолько увлечен женщиной что у него порой даже нет мысли противостоять её разрушающему обаянию. Мужчина всегда искреннен в своих чувствах, если перед ним сексуальная женщина, ему составляет огромного труда порой открыть рот и сказать что-то, ведь он чувствует что надо ДЕЛАТЬ, а его убеждают в том, что нужно сначала ПОГОВОРИТЬ...
"Это, друг мой, зависимость."
Без этой зависимости нас с вами бы небыло.

"Без этой зависимости нас с вами бы небыло." Не знаю как вы, а я бы мог появится и без зависимости. Примеры беззависимосго от секса появления на свет людей: Суррогатное материнство, искусственное оплодотворение, опять же Шариков Полиграф Полиграфычь и так далее. Обратите внимание - никакого секса, а результат тот же.

Олег, скажите:
1. Разве человек сам себя не воспитывает?
2. А что такое мода?
3. И каким образом искренность в чувствах заставляет человека что-то делать?
4. Что это за эксперимент в котором выяснилось что мужчина всегда искренний а женщина нет? это что такое есть у мужчины, а у женщины нет для этой искренности?

1. "Разве человек сам себя не воспитывает?"
Воспитывает, но так уж устроено что мужчине нужна женщина а женщине мужчина. Надеюсь этот факт вы не будете оспаривать.
2."А что такое мода?"
Мода это делать так как все, а не как чувствуешь сам.
3.И каким образом искренность в чувствах заставляет человека что-то делать?
Когда человек со мной искренен, у меня возникает желание с ним быть тоже искренним. Это позволяет тратить время и силы не на раскрытие ложного образа человека а на развитие с ним.
4."Что это за эксперимент в котором выяснилось что мужчина всегда искренний а женщина нет? это что такое есть у мужчины, а у женщины нет для этой искренности?"
Для мужчины ложь сама по себе противоестественна, и доставляет ему большой дискомфорт, как бы принижая его.
Ситуация: Она стоит на остановке. Он подходит к ней, и говорит, "Ты мне нравишься, я хочу с тобой переспать" Она отвечает: "Отвали". Хотя в большинстве случаев он ей тоже понравился, просто её так научили, взрослые, мамы, сверстники. Что так надо, мол мужики от этого ещё больше заводятся.
Кто в этой ситуации не искреннен!?

Если слишком заумно объснил, скажи, перепишу в более доступной форме.